|
|
本帖最后由 avigan 于 2021-10-12 01:20 编辑
近日， 收到一个邮件提醒， 我的一篇文章在某平台上阅读已经破千。
这个平台是个世界范围的学术分享平台， 这是我收到的第一个平台阅读破千的提醒，于是登录平台前去围观。
这篇阅读破千的文章， 是一个实验协议，内容是实验的细节处理。这个协议当初花了我几个月时间，对比了几项实验方法， 关注得都是细节，没想到，最先破千的是这篇文章。
当初约稿约的是另一个主题，结果那个主题见刊了，于是我拿了这篇去顶，没想到这篇跟大主题不太相符，混在那一堆里有点像走错门的娃，如今这篇的热度这么高， 不知道能不能弥补一点。
我发表在顶刊以及影响因子大过10的期刊上的文章，阅读量都是100+，可见文章与别人有用与否，影响因子也不是公正的指标。 我的这篇阅读破千的文章没有影响因子，它是一个实验协议，刊登在丛书上，在中国的科研评价体系里，它的价值是0。
一篇广受关注的文章，只因为没有影响因子，它在中国系统的评价为0， 不给我带来任何受益，也是一声叹息。
单位评价体系， 让人无法评述， 主要是一张量化表格， 其中我的海外经历价值为0分。 我拿着表格去找人事，觉得这不太对， 我美国学习、工作经历怎么会没有任何价值？
人事问我，你做了XX项目， 有证明吗？
我说有， 我老板写了证明信， 他是美国工程院院士。
人事说，我们不认证明信。
我说， 我发表的文章上也都标注了资助项目的，我在美国的科研费用和工资都是从项目开的。
人事说，这个也不能用作证明。
我说，我做得是美国研究院的重大科研项目，经费上千万的，NIH网站的历年总结上都写着我是项目完成人之一。
人事说，这个也不符合证明要求。
...
中国连一个不给钱的市厅项目都能拿2分，我的所有美国经历最后得到了0资历分。
只能自我安慰这不能反应我实际的学术经历和价值，不要丧气。但在这套单位系统里， 它就是实际收益就是0分。
呵呵，既然海外的这也不认那也不认， 大嗓门喊着招海归做啥呢？
从阅读破千的文章在中国评价系统里价值为0，想到我在中国评价系统里面价值为0...
体会中国系统看我这样的很是不喜，所以要打成0分，我如今看它也是冷笑阵阵，毁人不倦，两看相厌。
|
|
发表于 2021-10-12 01:14:41
楼主