|
|

楼主 |
发表于 2021-8-30 23:01:34
|
显示全部楼层
联合新闻网,台湾媒体, 挺关注大陆动态的。
"通过中国内部的第五纵队对中国发动颜色革命", 这个论断指的是谁?网络战这一条有点立不住脚,中国屏蔽了很多外媒,网络舆论都是在位和在野的中国网军在操控, 在位的是政府网评员, 好歹还有点规范, 在野的很多是收钱就干,根本不在乎什么舆论和价值导向,它们的价值导向就是只要有流量,变现了都是钱,归根到底还是这个社会一切向利益看起的价值导向决定的。就这一点来说,中国人把这一条发展成了信仰,至于毛思想、习思想,都是摆在台面上的读物罢了,这些理论体系大都以政治为纲,缺乏科学和可实践性,只能读读而已,中国旧有的思想体系又被文革等运动打碎了,改开后形成了这种一切向利益看齐也是现实的反映。
我记得18年出过一个事,现在麻烦很大的吴亦凡出了一个专辑《Antares》,在粉丝们的努力下包揽了iTunes榜单前五,欧美用户全部懵圈,最后iTunes认为存在不当竞争,强行下架了这些歌曲。这个事,当时是中国粉丝版的"战狼"出击,横扫欧美,欧美并没有这种"文化"可以通过”第五纵队“向中国输出,反而是中国在向欧美输出遭到了抵制。我们有些经济、文化理念出了问题, 是自身的问题,不要一股脑儿地把锅扣到外人头上,以免找错了因,治错了病。治病先找因,找错了因,病会越治越重。
报道中的文章提到”要使用一切手段打击当前社会上存在的各种追星、饭圈现象,彻底杜绝社会性格中的娘炮和小鲜肉现象,真正让娱乐圈、文艺圈、影视圈风正、气正,我们的各类文学艺术工作者、影视工作者都要下基层,让普通劳动者、普通老百姓成为文学艺术的主人翁和主角“, 我认为这是找错了因, 把责任推到饭圈-追星族头上是本末倒置。追星族恰恰正是”饭圈文化“,也就是流量文化的受害者,部分影视工作者虽然从中受益也被其捆绑,更有相当部分影视工作者在流量文化中被抛弃,实际也是受害者。真正受益的是制造流量文化背后的资本,这些资本通过塑造流量经济,洗脑人群,只要有利可图,比如娘炮、小鲜肉,流量资本通过塑造这个概念,并不断将其放大,投射到人群中,受害的正是接受了资本塑造的这些文化的观众群体,要拯救这些观影群体,应该做得是整治其背后的引导资本和力量,划定明确的文化导向和道德要求,确立流量经济可适用范围。去年年底,白酒板块下滑前,有些资本曾经塑造了一波热点来推介基金,利用流量平台和信息不对称,忽悠群众在高点接盘,这是不是达到了经济犯罪的范畴,流量是否可以应用到这种领域?白酒板从年后至今已经下跌了很多,谁又该为当初跟随流量去高位接盘的群众负责?
中国娱乐圈的乱象,很大一部分是相关利益推动,比如流量经济,线上平台甚至是一些风云大佬的个人喜好;另有很大一部分是监管错位。监管错位是很要命的, 应该监管的,比如流量经济、价值导向,其经营应该以行业法则来规范、以严密逻辑来防止投机取巧,以严格执法来整治,而不是运动式的整治,一时间风声鹤唳、万马齐喑,其实根本不治根。当然,不能说上面做出这些努力是毫无成效的,实际上已经有一段时间了, 我发现央媒的报道要比主流商业媒体来的理性、中立,这至少反映了上层的努力方向和价值导向,或许正是合理和人群所需要的。
这个文章提到, "要下基层,让普通劳动者、普通老百姓成为文学艺术的主人翁和主角" ,这个说法好不好?这个说法有可取之处,艺术本来就是来源于生活,来源于群众。群众认不认可贴近现实的艺术作品?看看当年《人民的名义》造成的轰动和全民追剧就知道了,人民认可它,因为我们很多官员,很多社会现象,很多群众就是这样的,这些一直在各种涂脂抹粉和吹捧讴歌中讳莫如深,但居然有人实事求是地把现实拍了出来,各种情节和现实一样精彩,人民爱看,看了解气还长正能量,人民需要的是这样的作品。但是就是这样的作品,最后还是因为某些原因,受到了冷处理,近期有一部叫《扫黑风暴》的片子上映,群众的反响跟《人民的名义》没法比,除去创作功力上的因素,应该还有创作时的政治考量因素在里面,它做不到够真实够犀利,人民群众都是在社会中摸爬打滚的,其实知道什么真什么假,你掺了政治说教的水,市场认可度就以指数级下降。一般来说,"政治"在文艺作品中占的比例越大,这个作品就越不受欢迎,"哲学"则相反,当然太过小众的哲学也不受欢迎,至于人民是不是主角其实并不是最主要的,只要一个作品承载的主题思想(哲学)是受认可和欢迎的, 哪怕主角是只猴子(孙悟空),它一样会受到欢迎和认可。
"要打击资本市场上大资本操纵、平台垄断通吃、劣币驱逐良币的乱象,引导资金流向实体企业、流向高科技企业、流向制造业,当前正在进行的从治理培训机构、学区房开始的治理教育乱象,让教育真正回归平民化、公平性,使普通人有向上流动的空间,未来还要治理高房价、高医疗费,彻底铲平教育、医疗、住房三座大山",看上去很美,读了以后我觉得这真是太好了。不过也仅仅是觉得太好了而已, 治理培训机构,也就是课外市场,有助于教育的公平性,但把它抬到回归教育公平性就太抬举它了,中国的教育公平性主要还是靠我们的客观化中考、高考考试制度,破除地域保护,破除各种各样的附加分和各种保送, 比如保送清华的健美操艺术生章泽天,保送北大的艺术特长生王延轶,对教育公平性的推进要比治理培训机构大的多。网红出圈的章泽天,艺术特长进清华,送修美国巧遇刘强东,小三上位做到京东老板娘,这种活生生的仙人板戏码对老百姓价值观的影响,比一百部红剧更加有效,现实的说服力不是背书学习这种虚的东西能比的。王延轶的戏码似乎也差不多,艺术特长进北大,北大巧遇舒院士,送修美国成正事,小三上位做中科院院长。这可都是在美国成的事,似乎比被流量指挥的明星饭们更像"第五纵队"。当然了,这些人都已经成功占位,看起来也都很稳当,在这说这些已经上位者的是非而不是痛打饭圈落水狗是不聪明的行为。我的意思,中国人民的价值观变成如今这般模样,活生生的现实教育比啃书背那些有人撰写出来的一二三四五条伟大思想和定律有力的多。 至于提到“彻底铲平教育、医疗、住房三座大山”,我也就是能哈哈哈了。教育产业化,医疗产业化,住房商品化,你能铲除了?这些本身也有合理之处,铲除也未见得是好事,只是需要更合理的管理规划,“彻底铲除”这种就是华而不实的假口号罢了。至于能治理到什么程度,想起来以前中国政府也经常喊,“房地产商要流道德的血液”、“房价不能涨到天上去”。而现实,是08年房价滞涨了,政府出了4万亿,一半进了房地产,15年房价滞涨,政府出了棚改,全国房价翻了番,20年疫情救市,各大三角房价又翻了,如今全世界房价收入比最高的城市,前五名都在中国,深圳雄居第一,北上广分列其后。房地产发展20年以后,如今中国地方财政的收入几乎100%靠卖地,你跟我说要彻底铲平住房大山? 口号始终是口号,写得再漂亮,和现实一比照,它就那样的苍白无力,而我们群众似乎已经习惯了把政府的口号和行动割裂开来看。 所以..., 这一次还是这样吧?虽然口号喊得比以前似乎更宏伟有气势了。
一句话, 我觉得真心想搞,找找真正的原因,流于表象的整治治不了病。房价高企,归根到底是政府规划的。流量经济,资本导向和监管缺位,治理流于运动化导致的;全民向利益看齐的价值观也都是来自生活的教育,唱红歌背毛选是解决不了现实引导的思想问题的。最最紧要的,是怎样选出真的有才干、有品行的人才做规划和监管,而不是各行各业都流行的效忠送利抱大腿上位。
|
|