|
|
发表于 2020-6-11 00:29:24
|
显示全部楼层
内秀？文革忘了？
当然了，美国的民主制度近些年走下坡路走的厉害。两党权斗，加上影子政府，然后美国人民很悲剧的成了全世界防疫最差的国家的人民。
纽约拒绝关闭州界，拖延管制一个多月，造成疫情大范围扩散，中国敢明着这样干的还没有。美国媒体能把这样的政客吹捧成抗役明星，也是比较有意思的。
中国这次疫情，媒体表现也很值得玩味，不透明，唯政治论，而且对美国非常aggressive，主要是攻击现任总统川普。其实美国两党对中国的态度比较一致， 区别只是文斗还是武斗，共和党喜欢明的，民主党喜欢‘巧实力’，就是玩阴的， 比如培养内部代理人，通过中国内部斗争逐步把中国收拢到手里。但是， 美国如今本身问题已经很大了，这套模式值不值得输出已经要打个大问号了。美国现如今这种两党轮流坐庄，影子政府幕后操盘这种形式民主，不要也罢。
美国这次的大选会很没劲， 又很有意思。一方面是弱势被暴露无遗的现任总统，另一方面是更加高龄而很可能不会有多大决策作用的民主党候选人。如果川普继任， 可以想见又是鸡飞狗跳的4年，民主党不会让它安耽。如果拜登上任，以他77的高龄和已经有症状的身体状况，很可能会是最花瓶的美国总统。美国届时的状况会比现在的中国还差。
这和中国有些人力推所谓红二代接任有异曲同工之妙，实际上是要缺乏决策能力的领导。当时有习近平和薄熙来之争，实际上这两谁上台都差不多，红二代根基而作风强势，但是因为文革耽搁，都缺乏比较系统的决策能力而容易被人左右，所以有人前些年着力布置智囊系统（政策研究所，书记处，办公厅，社科院、中科院、工程院等）是早有预谋的。从这一点来说，它们会更中意薄熙来，因为薄比习更容易掌控，这从习和薄在文革中的表现可以看出来，只不过有些人尚未成大气，薄在中央实在声名又太差。习是比较可惜，十八大有岐山常委辅佐尚有作为，但是自身形象在主席办公厅塑造下已经很差了，十九大以后看起来如日中天，实际上基本是光杆司令，也是可惜了。习原本就没多少盟友，李，因为府院之争，已经靠边了；栗战书和汪洋也都靠边了，习一个人被顶成了一尊，他真正的亲信数量不多而且现在看起来日子也都不怎么好过，他的智囊不多，而决策又受不在他掌控的情报/国安系统左右，所以走到如今内忧外患、屡屡失策的局面也是很难避免。十九大妥协和2018年修宪， 是造成习形势逆转的大错，错不在于修宪本身，而在于关键部门都被掌控，潜在盟友都被靠边，而他只拿到一个当下虚有的无限期。无限期的傀儡一尊？他现在还有优势的是军队，公安，国务院李还有部分部门，别的大都已不在他手里。扯远了。
美国那边，拜登如果当选，某方面会和习差不多，成为明面上的摆设，一个所谓人缘还不错的人。当然，由于美国的两党制，他不可能成为一尊，所以会更加弱势。如果川普当选，川普会有更强硬的理由，然而他的跛脚也很清晰，民主党的高地媒体、资本（也是影子政府的地盘）都不在他手里，而且他不愿意介入外国事物也可能会让军火大佬不满，除非他与影子政府妥协，但是一旦他与影子政府达成深层妥协，那么他和拜登也就没多大区别了。
|
|
楼主