|
|
今天荷兰大选。
投票在21点结束了，观察了整个大选，有点感想，出于各种考虑，比如咱还是没有实质发言权和投票权的，所以等大选结束了再发感想。
大选，貌似世界上大部分国家都有，荷兰有，美国有，中国也有。中美之间是存在很大差异的，中国是5年一次大选，一党领导的多党联合执政，实质上是党内换届；美国是4年一次大选，赢者通吃。本来以为欧美都是这种选举制度，应该差不多，但是看荷兰的大选，发现跟美国的差异也很大。
美国人民有相当多非常优秀、正直的，但是美国的选举，看起来跟他们人民的素质并不匹配，如今似乎沦落到形式化的两党轮流执政，无论美国人民如何不乐意，只能从民主党和共和党的两党候选人中选一个，其他参选人都是背景板，不存在胜出的可能，而且这种选举每4年一次，似乎给了人民选择，实际上又没啥选择，有点像僵尸民主。从两党日益恶化的斗争，和一次说不清道不明的选举后，美国的民主越发令人叹息起来。
这次观察荷兰的大选，发现美荷的政体其实有很大差异。荷兰的大选不是必须固定选期的，在必要的时候就可以开启大选。荷兰的政府更接近多党联合执政，即使领头党有倾向性，但一般情况下可以避免走极端。荷兰的结党集社自由在这次选举中让人看到荷兰与美国有根本性不同的一点，NSC成立3个月就成为了政坛新星，凭借出色的政治理念在荷兰政治中拥有了相当的话语权，这在美国是不可能出现的，由于拘囿于两党政治而多年无法出头的美国政治家心里会暗暗羡慕吧。个人感觉，荷兰这边的制度有更大的包容性和容错性，也提供更多的机会。
目前荷兰大选的正式结果还没出来，不过听说极右翼自由党成为第一大党。本人是中间派，根据议题的不同可能略偏左或偏右，但很少极端。所以也不是很理解极右。前两天看到阿根廷新领导的执政方针，倒吸了一口凉气，阿根廷人民是对现状有多不满才会想要割腕治疗？媒体把新领导称为"阿根廷川普"，川普执政其实是务实的，川普不该背这个锅。荷兰这边大选结果还没出来，已经有媒体开始炒作"荷兰川普"，把民粹当成右翼标签，个人觉得保守派也有保守派的道理，动不动就扣上"民粹"的帽子，怕也不合适，政治自由应该允许路线的讨论和选择，只有一个方向不允许讨论和调整，那也不对。当然如果过了头，从左走到极右，确实也令人担心，怕过犹不及，尤其作为一个移民，说不担心是假的，希望荷兰的联合执政能避免一党执政的极端走向。
刚刚看了报导，自由党党首对伊斯兰教有相当大的意见，并且早年曾经怨怼摩洛哥。巧不巧，我预定了圣诞去摩洛哥的旅游...
这些年，走过了北美，走过了亚洲，走过了欧洲，我想去非洲看看，亲眼看看那里的风土人情，百姓生活，更多得认识这个世界。希望北半球的人民安康快乐，南半球的人民蒸蒸日上，这个世界的人民都能幼有所养，老有所依。
|
|
发表于 2023-11-23 06:46:47
楼主