A case study

avigan

    周末，翻老片看，为了应景，选了《极度恐慌》，经过时间考验的片子还是不错的。

    据说电影原定结局是小镇被炸弹炸毁了，试映时观众不喜欢，然后就改成小镇留存，看起来还是正义的大团圆比较得人心。

    电影里，病毒的来源不久被找到了，并且抗体也很有效。可惜了，现实世界里面毒源还未找到，找不到也有可能。抗体也未必总有效，毕竟病毒变异很快。除了死亡率以外，现实中的病毒各方面都比电影里的强，无症状感染，长潜伏期，飞沫（空气）传播，快速变异...

    所幸，地球人还是要战胜邪恶的病毒的，中国的疫情基本结束了。

    看完电影，我觉得有些抱歉，相比电影主角让人热血澎湃的出生入死，我除了隔离在家减少传播风险，由于信息和资源有限，并未能多做些什么。

    分析起来，病毒的厉害，大都不在于其本身，而在于它引发的免疫反应。

    人体的免疫系统是很有意思的。如今都在研究杀死病毒的药，能不能从另一角度思考， 比如加速让人体免疫系统产生有效抗体？疫苗是这个思路的一个方法，然而疫苗是特异性的，外源的，耗时长而针对性太高。如果能加速人体自身的免疫系统产生抗体的速度，想来面对不同病毒就不必那边惊慌了。

    有时候我在想，中草药治病毒很多时候可能并不是杀死病毒而是改变人的免疫系统某些组分的状态，从而增强它的抗击能力或者削弱它对自身细胞的攻击。免疫系统这块想来还是很有搞头的。

    有点晚了，下次再写

avigan

本来想写一写， 看看如今的生命科学研究， 还是算了。
如今的生命科学研究最大的问题是， 把科研完全做成了实证项目，所谓的提出一个假设用实验证明这样一种模式，而且是唯一被认可的模式，导致如果没有工程技术的突破， 生命科学研究就不会有突破，只能在原有技术上涂涂抹抹，挖坑搬砖，还动不动报道一个特大发现。
科学应该至少有理论指导实践和实践推演理论两条路，现在生科这块基本否决理论指导实践，它们所谓的提出假设然后证实实质上是基于已知技术，已知原理，摸点实践知识，基本否决了大框架突破。
想象一下，当年如果爱因斯坦一定要先实证才能提出理论， 还哪会有什么爱因斯坦的相对论。
当然，理论要有实践来证实，这是完全合理的。
但是必须证实了才能提出理论，这是反智的一种。
虽然不是纯搞生科的， 但是看到生科现在的这套系统，觉得挺扯。
扯远了一点。
忽然觉得case study也没啥可写的， 爱咋咋吧， 地球还要转多少亿年，有的是时间。