|
NGO,Non-Governmental Organization,非政府组织,顾名思义就是不由政府组织,独立于政府行事的民间组织.
NGO最早建立的初衷,是真的希望通过民间手段,去帮助弱势族群,你比如19世纪的国际红十字会,就是最早的NGO组织,为战乱地区的人民提供医疗救助。 那NGO是从什么时候开始变味的呢? 是冷战时期。
根据现有资料,美国政府大规模资助各类NGO组织,开始于美苏冷战。 美国政府发现NGO是一种很好的渗透手段,他通常打着医疗救助,补助扶贫,文化教育,环境保护等道德旗号,进入与美国意识形态不同的国家,在展开“帮助”的同时,将根须扎入这些国家。
经过漫长的几年甚至十几年的渗透后,只要时机成熟,这些国家就会相继爆发革命。 进而社会动荡,人民对立,最终爆发内战。 很多被渗透的国家民众并不了解,他们看到的带翅膀的天使,真面目是可怕的撒旦。 其实很早就看过西方的这本书《NGO与颜色革命》。 这本书详细介绍了西方国家利用NGO组织的演变过程,以及NGO打着人道主义幌子,实则埋伏入他国“行颠覆和革命”之事实。
冷战时期,美国政府为了避嫌,NGO的捐款者通常都是所谓的大富豪,慈善家。
那世界上真的有纯粹的大慈善家吗?可能有吧,但捐钱给NGO的肯定不是。
当时美国政府为了鼓励富豪们捐助NGO,还特地修改了美国税法,税法规定,凡是向宗教、教育、慈善、科学、文学,公共安全等机构捐款的个人或组织,可提供相应抵税。
美国政府这条税法一改,极大促进了有钱人捐款NGO的积极性,而这些NGO的捐款富豪,通常也和“美国政治行动团体”,关系密切。
政治行动团体,是美国的一个游说团体,类似于政客与商人中间的掮客角色。 如此一来,整条NGO的利益链条就被打通了,来给大家捋一下。
1,美国政府需要赢得冷战,颠覆亲苏国家,通过各种NGO组织进行软渗透。 2,NGO的资金来源,来自于富豪捐款。 3,美国政府修改税法,为给NGO捐款的富豪免税。 4,“政治行动团体”从中撮合政商间的利益关系
而这个只是1.0版本,到了全球化时代后,颠覆他国政府,就成了富豪资本家劫掠他国财富的最有效手段。 你可以去看看,通常一国政府被颠覆后,获利最大的企业老板,都是当初给NGO捐款最凶的人,你比如臭名昭著的索罗斯。
而当苏联解体,美国赢得冷战后就一家独大,全球再无对手,于是美国也越发猖狂和赤裸裸起来。
1.0版本的NGO援助,还要悄咪咪的缩手缩脚做底下操作,而美国独霸后,他便无所顾忌,直接交代美国国际开发署(USAID),进行NGO的援助.
美国国际开发署,是美国官方的专门向NGO和私人承包商发放狗粮的部门。 名义上他们依旧继续打着道德援助的旗号,实则就是美国政府的黑手套。 21世纪后世界进入全球化时代,全球化让各国往来更频繁,NGO进入各国也变得更容易方便。 美国上万个各类NGO遍布全球各地,中国当然是其中目标之一,但是当时中国是美国企业最大的海外市场,同时中国也是廉价商品的最大代工厂。 中国在为美国提供大量廉价商品的同时,也是美国国债的最大买家。 (那时的中国就像一个辛勤为美国打工的打工人,而今天的中国是一个要和美国平起平坐的老板)
正因如此那时候的中美关系非常不错,当时美国如果要搞乱中国,并不符合美国利益,也不符合美国资本家利益。 并且2001年以后,由于反恐战争的需要,NGO最活跃的地方还是在中东、北非那一块。 从组织架构上来看美国有一整套完善的渗透系统:
首先顶层是,美国三大直属部门:
1,美国国际开发总署(USAID) 2,美国中央情报局(CIA) 3,美国国防部(DOD)
其次中层是,美国两大附属机构: 1,救援与人道援助医学中心(CDHAM),也就是今天的“美国全球健康行动中心”(CGHE)。 2,基督教救助与国际发展机构,如世界展望会。
底层,分散入北非与中东各地的NGO组织。 在下面这份美国内部的《给非政府组织的战略指导意见》中,非常明确的提到::我们真正的目的在于鼓吹他国“建立符合美国价值的民主机制”,“与资本主义市场经济制度”。人道主义救援,只是这个过程中的附属品罢了。 而且报告还指出,美国搞颜色革命,比用军事去颠覆一个国家便宜多了。 美国前总统小布什就明白的讲,为了让阿富汗和伊拉克政权更迭,美国花了3000亿美元,相反在搞和平演变行动中,美国只花了46亿美元。 于是小布什提出,成立一个“和平快速反应军”,这支军不是军队,而是专门用来培养在他国“推进民主”的特殊人才。 未来“和平快速反应军”会加入到各地NGO,进入当地作为美国“政治工具”和“思想推进”的先行者。 NGO的根本目的在于,建立“美式民主价值”和“资本主义体制”,什么医疗、教育、救助、传教,那都是手段,都是假的。 在美国孜孜不倦的努力下,阿拉伯之春遍地开花,茉莉花革命轰轰烈烈,一个个国家政权被颠覆,一场场内战被打响。 在血腥的内战中,有本事的人挤上了偷渡欧洲的橡皮艇,没本事的只能在战乱的国家等死。 美国并不会在乎你的国家被颠覆后会有多悲惨,他在乎的只是你国被颠覆后,他能赚取多大好处。 著名富豪、慈善家股神巴菲特的儿子“彼得.巴菲特”(右),就曾直接炮轰美国慈善的“伪善”。 巴菲特是全世界捐款最多的富豪之一,他儿子对于“搞慈善”是怎么回事,非常清楚。
彼得.巴菲特直接炮轰说:19世纪,你们在全球搞殖民掠夺,杀了多少人,害了多少国家?21世纪,你们换了张皮,又来做同样的事。 彼得.巴菲特,将如今美国所作的恶行,简称为“慈善殖民主义”(Philanthropic Colonialism)。
也就是打着慈善的旗号,干的还是白皮祖宗们一直干的“殖民勾当”。
慈善殖民主义提到:NGO是门大生意,但资源分配极不平等,只有符合“美国价值”的NGO才会获得大力资助。 同时NGO有两大特色,第一是金主主导化,第二是运作专业化。 NGO的工作已经类似于一种客户的报价服务,捐钱的金主可以指示NGO做任何事。 而且NGO的运作也非常专业,决不是一群志愿者突然组织起来去干干慈善事业。 而是由总部直接向分部指派任务,分部无权决定要干什么,一切都按照总部的指示来做。 另外“投资报酬率”是金主捐钱的唯一衡量指标,也就是我今天捐款给你们这些NGO,未来我能获得多少回报? 颠覆了这个国家的政权,我的生意能不能进这个国家占据独家优势地位?这是一个重要的考量指标。 如果这个被颠覆的国家,有石油天然气,或者各种矿产,那就更好了,那我们就能成为这些资源的“独家代理商”。 弗朗西斯.博伊尔(Francis A. Boyle),国际特赦组织美国分会董事,美国伊利诺大学国际法学专家。 国际特赦组织,是拥有700万成员的全球最大人权组织,专门关心其他国家的“人权”。 博伊尔说:“根据我在这系统里那么多年的观察来看,包括国际特赦组织在内的各式NGO,他们的首要任务不是人权,而是政治。” NGO的第一大任务,就是政治颠覆。 第二大任务,是宣传美式价值。 第三大任务,是金钱。 第四大任务,是增加成员。 真正的单纯关心人权的行动,少之又少。 像是国际特赦组织的高层,就是一群帝国主义精英组成的小圈子,他们高举人权旗号,干的都是龌龊与肮脏的交易。 不管是富豪巴菲特的儿子亲身指控,还是前NGO的高层现身说法,无不都在巩固一个事实。 就是现在世界上大多数的NGO,尤其是那些名头很大的NGO,他们对非西方国家所进行渗透的目的:不是所谓的民主化,而是赤裸的“殖民地化”。 他们不是要把你变成所谓的“民主国家”,而是变成一又一个新殖民地。 过去搞殖民地,都是枪炮开路,暴力先行。 今天搞殖民地,都是NGO开路,人道救援先行。 而20世纪中美蜜月期结束后,美国明显加大了对于中国的内部渗透。 美国对中国的内部渗透,主要是通过香港、台湾这两个地区作为前进基地实现的。 最近香港因为一系列改革和新法案的通过,消停了不少,大量NGO只好撤入台湾,继续运作。 你比如台湾有几个最大的NGO,背后无一例外都是美国政府主导的。 第一就是台北的无国界记者组织(RSF),背后的金主是美国国家民主基金会(NED)与美国中央情报局(CIA)。 再比如,台湾民主基金会(TFD),背后的金主是美国国际开发署。 像这种头部NGO,每天不干别的,就是抹黑中国,对中国议题煽风点火带节奏,寻找中国境内的“合伙人”,展开内部煽动。 由于NGO打着“非政府,不盈利,人道主义”等高道德标签,所以要查起来并不是那么容易。 2017年中国大陆通过了《中华人民共和国境外非政府组织境内活动管理法》,简称《境外法》 这部法律就是用来规范和管理各种NGO在中国大陆的行为活动的。 第一就是台北的无国界记者组织(RSF),背后的金主是美国国家民主基金会(NED)与美国中央情报局(CIA)。 再比如,台湾民主基金会(TFD),背后的金主是美国国际开发署。 像这种头部NGO,每天不干别的,就是抹黑中国,对中国议题煽风点火带节奏,寻找中国境内的“合伙人”,展开内部煽动。 由于NGO打着“非政府,不盈利,人道主义”等高道德标签,所以要查起来并不是那么容易。 2017年中国大陆通过了《中华人民共和国境外非政府组织境内活动管理法》,简称《境外法》 这部法律就是用来规范和管理各种NGO在中国大陆的行为活动的。 2017到2019年10月,“境外法”实施两年半,可以看到NGO在中国的登记数量已快速下降,从最初一个月可能有50家NGO登记,到一个月只有5家。 可谓效果显著,起到了很好的作用。 但美国不会就此停止对中国的渗透和影响。 明的,就是拉帮结派,进行政府层面的抹黑。 暗的,就是资助各类NGO,进行民间层面的渗透。 美国政府的白手套们,打着慈善,人道,环保等旗号,大搞慈善殖民主义,最终的目的无非是建立一个符合美国利益的中华殖民地。 所以对那些打着高大上旗号的NGO组织,每个中国人都需要擦亮眼睛警惕。 感谢支持,转发和分享
|