|
|
只是想到了写写，希望不是牢骚太盛。
中国的大型社区，现在也是一个个利益团体了。
社区的问题，似乎欧美等国家都不存在，欧美独家独户或者小型社区，像中国这样动辄几千户的社区很少见。
如今的社区，感觉像古代的一个个部落，只是各人之间联系的纽带是共同投资和共同居住这样一个较为松散的理由。
如今的高楼大厦，几十上百人同住一栋屋，这在中国过去几千年的农业社会中是未曾出现过的，所以较之”部落“又复杂了一层。
有人的地方就有利益，有几千上万人的地方，便有不小的利益，有各自的权利要求，于是出现了付费服务，出现了自组织的业委会，也算是与时俱进了。
这些事物出现的时间都很短，跟中国的房地产大发展时间一样短，十几年而已，所以不完善也是正常的。
很多时候，不完善也是利益所在，不完善对某些人来说就是机会。
除了大社区，物业服务，业主委员会，中国在过去几年还出现了很多新事物，比如监控系统。
中国出产了全世界大部分的监控设备，大部分部署在自家，所以大量的人群社群信息已经被收集了。
所谓数字经济，一大半就是建立在这些信息上的经济。
所谓流量经济，也是一大半面向创造或者传播信息的经济。
听说国家要脱虚向实，打击了一大波虚拟经济，包括我正在玩儿的电子游戏。
数字经济，就跟金融一样，不产生实际物质，但是创造很多需求和账面财富，恐怕并不容易脱。
来钱又快又容易，大家都喜欢哪。
听说小区要搞人脸识别了，嚷嚷着要上人脸识别的人表示这是拥抱新科技，便民利民，对表示质疑的人充满了鄙夷。
隐私人权就不提了， 我感觉人权这个问题在中国只在涉及到钱的时候可能会让人有反应，其他时候都只是概念罢了。
我想，他们其实根本不知道数字经济系统如何运作，信息价值如何商业化，信息模型是什么，信息安全的严峻性。
所以，跟他们争辩是没多大意义的，只是看谁喉咙响罢了。
国家前阵子搞了几个大企业，说是信息安全问题。
其实大头部企业，信息管控还相对容易。
下面零零碎碎成千上万的小企业也在收集数据和信息，好比小区要安装人脸识别，系统由广告公司构架。
一个小地方就能有上百上千个这样的小公司能收集到数量不等的人群信息，这些数据不同于大企业，它们散在零散，甚至根本不在政府知晓范围内，国家又有什么法子能保障它们可管可控不外流呢？
|
|
发表于 2021-9-13 00:16:25
楼主